Хотелось бы несколько слов сказать, почему мы в 99% отказываемся вести подобного рода дела.

        90 % дел - это лица, употребляющие или употреблявшие наркотические средства, ранее судимы,  которые попались при очередной продаже, т.е. контрольной закупке.

        Судебная практика идёт по пути ужесточения наказания. Судьи не жалеют лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за сбыт и в 99%  выносят приговоры с большими и реальными сроками. При этом судьи учитывают, что  при обысках дома находят всевозможные приспособления, литературу и прочее, свидетельствующие о том, что лица, имели отношение к незаконному обороту наркотиков.

        Судьи знают, что наркоманы изворотливы,  лживы, безответственны. Как правило, задержанные почти всегда говорят, что их «подставили» - именно так они называют контрольную закупку, которая проходит либо через  оперативника, либо знакомых ему лиц, которые ранее покупали  у него наркотик. 

        Не говорят, кто и зачем подставил, не могут назвать номер своего мобильного телефона, не знают, что делали в месте задержания, отказываются исследоваться на детекторе лжи, не желают проводить  экспертизу на предмет полураспада наркотических средств (продукты полураспада героина, например, держатся в крови до 10-ти лет), отказываются давать показания, а на такой позиции далеко не «уедешь», вернее, как раз наоборот, уедешь далеко…… и надолго.

         Если же человек во всём признаётся, то защита по таким делам - пассивная.  Сводится к тому, чтобы у судьи возникло чувство сострадания и жалость к подсудимому. Если добиться этого не удалось, то ничего хорошего ожидать от приговора  не приходится.

      Однако, в некоторых делах ситуация носит другой характер, свидетельствующий о том, что лица действительно не имеют никакого отношения к незаконному обороту наркотических средств.

Оба  подсудимых  выходцы из Китайской Народной Республики.